ونقض القضاة قرار محكمة أدنى وقرروا إدراج النحل المهدد بالانقراض ضمن فئة CESA للأسماك - حيث يتم تعريف "الأسماك" على أنها تشمل اللافقاريات.

تقرير إندبندنت

ومن جانبها، قالت باميلا فليك، وهي من المدافعين عن الحياة البرية، وأحد المدعى عليهم المتدخلين في القضية، عبر بيان صحفي: "إنه يوم رائع للنحل الطنان في كاليفورنيا، قرار اليوم يؤكد أن قانون كاليفورنيا للأنواع المهددة بالانقراض ينطبق على جميع الأنواع المحلية المعرضة للخطر في ولايتنا وهو أمر بالغ الأهمية لحماية التنوع البيولوجي الشهير في ولايتنا"، حيث أنه بموجب قانونCESA ، يمكن أن تكون الأنواع المهددة بالانقراض، طائرًا أو ثدييًا أو سمكيًا أو برمائيا أو زواحفا أو نباتا، لكن هذا التعريف يمكن أن يستبعد الأنواع المهددة الأخرى، مثل الحشرات".

نحل طنان

من ناحية أخرى، يعرف قانون الأسماك والألعاب في كاليفورنيا الأسماك على أنها تشمل الأسماك البرية والرخويات والقشريات واللافقاريات والبرمائيات، إذ أن هذا القانون يوسع الحدود العامية لـ "الأسماك" - قلة من الناس قد يصفون السلطعون على أنه سمكة، على سبيل المثال، لكن التعريف الموسع يسمح للولاية بحماية، على سبيل المثال، روبيان المياه العذبة في كاليفورنيا، وهو نوع يعيش فقط في كاليفورنيا ومهدد بالتنمية.

وكان على المحكمة في هذه القضية الأخيرة، أن تقرر ما إذا كان النحل يعد "لافقاريات" بموجب تعريف الدولة "للأسماك"، وتأمل القضاة في الحكم: "تعيش السمكة، كما يفهم المصطلح بشكل عام في اللغة اليومية ، بالطبع في البيئات المائية"، ومع ذلك، فإن تعريف كاليفورنيا "للأسماك" يتضمن على الأقل نوعا واحدا من اللافقاريات البرية - حلزون "Trinity" ذو الشعر الخشن.

وخلص القضاة إلى أن تعريف "الأسماك" هنا لا ينبغي أن يقتصر على الحياة البرية المائية، وأن اللافقاريات البرية مثل النحل يمكن إدراجها بموجب القانون، فيما تواجه الحشرات مثل النحل مجموعة متنوعة من التهديدات، من المبيدات الحشرية إلى أزمة المناخ، ووفقا لجمعية "Xerces" غير الربحية، وهي مجموعة حماية من الحشرات ومدعى عليه آخر في القضية، فإن 28% من النحل الطنان في أمريكا الشمالية يواجه الانقراض.